ATERRIZA COMO PUEDAS

Cuando realicen la versión cinematográfica basada en el accidente de avión en el que han perdido la vida Lech Kaczynski, primer ministro de Polonia desde el año 2005, su esposa María y varios altos mandos de su gabinete presidencial, espero que el papel del fallecido presidente lo interprete Leslie Nielsen. Sobre todo para que todas esas personas que están guardando luto se alegren un poco y vean las cosas de otra manera, que no todo han de ser llantos y lamentos. Seguro que al hombre no le hubiera gustado ver a su pueblo llorarle de esa manera, estoy seguro de que lo que verdaderamente deseaba era ver a los ciudadanos de todo el país festejando su pérdida durante una semana, organizando orgías y mostrando su efigie en carrozas de colores.

Polonia ha perdido a su gobierno de golpe y plumazo, unos lloran y se concentran en las plazas deseando que sea el gemelo de Lech, Jaroslaw, quien tome las riendas que ha dejado sueltas su idéntico hermanito carbonizado. La misma cara, el mismo apellido, las mismas ideas de viejo retrógrado. Como sacada de un thriller político, la historia de un presidente superpuesto que vuelve al poder después de muerto para enjugar las lágrimas de su pueblo y devolverle el orden y la tranquilidad perdida.

Los restos de Kaczynski descansan ahora en el castillo de Wawel, Cracovia, donde reposan algunas de las más representativas figuras de la historia de Polonia, elevando así al difunto a un rango que muchos polacos dudan que merezca, pues morir en un accidente de avión no convierte a nadie en héroe. Pero ha muerto un jefe de estado y como tal se le ha de glorificar, guardar duelo nacional por el fascista que robó la luna, el homófobo que prohibió el orgullo gay y peleó por el restablecimiento de la pena capital. ¿Y por qué desertar de mi más que explícita condición de bastardo sincero diciendo que no le deseo ni me alegro de la muerte de nadie? ¿Por qué abandonar el mal gusto tratando de suavizar mis palabras con un “nadie merece una muerte semejante”? ¿Por qué simular compasión cuando de lo que verdaderamente me alegro es de que probablemente en Polonia se vuelvan a emitir los Teletubbies? No me habléis de tragedia, me reservo las lágrimas para cuando muera Castro.



- Kevin Laden -

LA MAZORCA EN LOS MEDIOS

Tarde o temprano les tenía que tocar a ellos, Fermín Muguruza, Banda Bassotti  o Soziedad Alkohólika ya sintieron las consecuencias de la caza de brujas “antiterrorista”, ahora son Los Chikos del Maíz quienes han sido señalados por el decrépito dedo de la derecha mediática más intolerante. Una vez más, las rotativas de ese periodicucho llamado de manera no muy acertada La Razón, han vuelto a escupir pestes sobre las voces que profieren verdades como puños. La izquierda abertzale es de nuevo el percutor que han empleado para disparar acusaciones sin fundamento contra los raperos de Valencia, que no han tardado en defenderse con un lúcido comunicado que podéis leer más abajo.

Desde este blog todavía no había expresado mi repulsión hacia el panfleto conservador del señor Ansón y su pútrida “Canela Fina”, que como otros tantos, habla de tortura en Cuba o de censura en China mientras Honduras se convierte en una fosa común para periodistas y oponentes al golpe. Un periódico que apuesta por la incultura general a base de especiales religioso, películas de Ozores y documentales sobre la España del NO-DO. (Perdonen que aproveche) Seguiremos denunciando cualquier tipo de censura por encima de partidos o bandas terroristas, abofeteando sin rubor a esta derecha que hace tiempo que ya no puede ocultar su odio.

- Kevin Laden -

Aquí y aquí los enlaces de la noticia, a continuación el comunicado de Los Chikos del Maíz:

Ante los ataques de la derecha mediática Los Chikos del Maíz manifiestan:

Su estupor y perplejidad ante el titánico esfuerzo de recopilación de datos, declaraciones y análisis en profundidad de nuestras letras, por parte de los inefables periodistas de los diarios ABC y La Razón. Nos reconforta pensar en la imagen de un periodista de ABC o La Razón (con su corbata y su gomina cortijera, o su melena de mechas pepera y sus pendientes de perla) bajándose nuestros temas para posteriormente escucharlos en su Ipod o en su potente equipo Hi-fi. Como son periódicos serios, tan serios que no dudan ofrecer especiales a sus lectores en torno a la pasión de nuestro Señor Jesucristo las mismas fechas en las que en Ginebra se pone en marcha el acelerador de partículas que simula el origen CIENTÍFICO del universo, el derroche de medios y el ejercicio de investigación periodística ha sido verdaderamente encomiable. No deja de ser curioso que no investiguen con tanto afán las informaciones que llegan de Cuba, con dos golpes de clic y contrastando un poco la información, hubieran llegado a la más que obvia conclusión de que Orlando Zapata no era un preso político, sino un preso común que se encontraba entre rejas entre otras cosas, por falsificar moneda y por abrir la cabeza a un vecino con un machete. Sin olvidar que entre sus reivindicaciones «políticas» se encontraba una televisión en la celda y un teléfono móvil, vamos lo habitual en una prisión, pero nos estamos yendo por los cerros de Úbeda.

Los aparatos ideológicos del estado capitalista no es ningún concepto que nos hayamos sacado de la manga señores periodistas, es el título de un libro de Louis Althusser, uno de los filósofos más importantes del siglo XX, libro que se puede encontrar en cualquier librería, biblioteca o universidad, cosa que sabrían si leyeran teoría política más a menudo y no los especiales sobre religión sin la menor base empírica que vomitan sus diarios. De la misma forma, que «la boda del Príncipe la vieron 25 millones de personas, mientras moría una familia en el estrecho» es un hecho científico y objetivo y a nosotros nos repulsa por ser inmoral. «Los curas quieren prohibir los condones mientras meten mano a criaturas» es (aunque a ustedes les importe un pimiento e intenten silenciarlo) otro hecho objetivo: entre las archidiócesis de EE.UU, Irlanda y Alemania, suman más de 5.000 casos y denuncias, una cifra aterradora, por tanto que los curas quieran prohibir los condones mientras meten mano a criaturas es otro hecho objetivo, deplorable pero objetivo.

Respecto a ETA hemos manifestado siempre nuestra condena, de hecho en una entrevista, acusamos a la organización de forma rotunda y clara tras el atentado contra el concejal Isaías Carrasco. De la misma forma que condenamos los atentados de ETA, condenamos también la criminalización de las ideas, el cierre de periódicos y la ley de partidos, en esto último creo que no somos tan radicales: hasta el colegio de abogados de Barcelona mostró sus discrepancias ante un atropello tan bochornoso del estado de derecho y las libertades políticas. Es más, hasta Pedro J. Ramírez condenó en su momento el cierre de Egin: “Delinquen las personas no las rotativas”. Nosotros, aborrecemos y condenamos abiertamente la violencia del grupo armado ETA, ustedes que nos critican con tanta ferocidad, ¿condenan de la misma forma 40 años de Franquismo? Claro que no condenar el franquismo no es delito, a diferencia de no condenar los atentados de ETA que sí lo es.


Por último apuntar que el trabajo de investgación no ha sido tan completo como a ustedes les gustaría es un error tildar alegremente a un grupo de música de “proetarras” cuando ese mismo grupo tiene una letra que dice: Me cago en la Ikurriña y en la Rogigualda, en claro mensaje internacionalista y repudiando todo tipo de banderas y fronteras, curiosos proetarras… Esto lo sabrían si contrastaran la información, en realidad sí lo saben, pero cómo de costumbre ponen solamente lo que les interesa.

Un saludo cordial de Los Chikos del Maíz.