martes, 28 de septiembre de 2010
lunes, 27 de septiembre de 2010
IDIOTAS: APOLÍTICOS Y OTROS LISTILLOS DE TURNO
Idiota:
La palabra idiota proviene del griego, ἰδιώτης, idiōtēs, de ἴδιος, idios (privado, uno mismo). Se utilizaba para referirse a aquel que no se ocupaba de los asuntos públicos, sino solo de sus intereses privados.
No son los que promueven la ignorancia, más culpables que aquellos que se abandonan a ella, permitiendo así que se propague ante sus ojos mientras sus inertes cuerpos se hunden en un sofá, bajo los efectos narcóticos que les producen los berridos de las “troneras” de “Mujeres, hombres y viceversa”. Los mismos que proclaman a los cuatro vientos en las barras de los bares que salir a la calle no vale para nada, son los que salieron en tropel a celebrar la victoria de la selección, hasta altas horas de la madrugada, orgullosos de su bandera y con más alcohol en sangre que Jesús Neira en Nochevieja. La cajera de Mercadona que se desvive por defender a Belén Esteban hasta las últimas consecuencias, tampoco saldrá el miércoles a la calle a defender sus derechos, ni siquiera ese parado de izquierdas, fiel seguidor de Buenafuente o del Gran Wyoming, y ferviente defensor de la legalización de la marihuana, que probablemente no sepa ni el motivo por el que se convoca la huelga general. Son el paradigma del absoluto individualismo, los que no se mojan por nadie y no les importa que el resto chapotee en la mierda mientras no les salpique a ellos, o a sus coches, acabáramos. Pero hasta aquellos que no tienen nada que perder, que no cuentan con el refugio de la clásica excusa del miedo a perder su empleo, del tener una familia que alimentar, hasta esos alzan con arrogancia la cabeza y se jactan de su conformismo. ¿Para qué sirve una huelga si todos sabemos que no se va a conseguir nada? Ellos mismos saben que lo que no sirve para nada es su postura derrotista, aunque después serán los primeros que, en caso de fracaso, dirán que ya lo advirtieron. Enhorabuena chavales, habéis hecho un gran servicio.
De estos últimos hay dos tipos, los que son demasiado dóciles o ni tan siquiera se han preocupado por saber de qué va todo este rollo, y los que son más listos que nadie. Los que van tan sobrados que no irán a la huelga porque ésta no es de su gusto, no está hecha a su medida, o simplemente no acudirán a manifestarse "como un borrego más". Los que siempre se han llenado la boca con discursos a favor de los trabajadores, dicen ahora que ir a la huelga es ir de la mano de los dos sindicatos mayoritarios, cuyas siglas todos nos sabemos y cuya posición conocemos de sobra, lo más gracioso es que te hablan de huelgas indefinidas, de paralizar el país de forma masiva, esa es su revolución perfecta, claro, la mía también. ¿Nos quedamos sentados esperando a que alguien la convoque? Pero claro, cuando llegue tan ansiado alzamiento, falta que éste sea de su gusto, o de lo contrario será autoritarismo, igual que Hugo Chávez. De acuerdo, la huelga ha llegado tarde, las decisiones ya están tomadas. ¿Pero es eso motivo suficiente para no acudir? ¿No es acaso razón de más para unirnos y no dejar al gobierno con la última palabra? Abramos los ojos, secundar esta huelga no es ir de la mano de los dos sindicatos de turno, es ir de la mano del pueblo y luchar por el pueblo, por nuestros compañeros de trabajo, de pupitre o de lista del paro. Secundar esta huelga no es ninguna banalidad, ni me sentiré inútil cuando salga a la calle mañana, el inútil es el que se quedará en casa salivando con algún programa mongólico de Telecinco, el que irá a trabajar con el rabo entre las piernas por temor a represalias, o el que sigue esperando sentado a que el pueblo se levante, para luego ver si ellos se levantan también o se quedan donde estaban con las manos bien limpitas.
¡Nos vemos en la huelga!
- Kevin Laden -
La palabra idiota proviene del griego, ἰδιώτης, idiōtēs, de ἴδιος, idios (privado, uno mismo). Se utilizaba para referirse a aquel que no se ocupaba de los asuntos públicos, sino solo de sus intereses privados.
No son los que promueven la ignorancia, más culpables que aquellos que se abandonan a ella, permitiendo así que se propague ante sus ojos mientras sus inertes cuerpos se hunden en un sofá, bajo los efectos narcóticos que les producen los berridos de las “troneras” de “Mujeres, hombres y viceversa”. Los mismos que proclaman a los cuatro vientos en las barras de los bares que salir a la calle no vale para nada, son los que salieron en tropel a celebrar la victoria de la selección, hasta altas horas de la madrugada, orgullosos de su bandera y con más alcohol en sangre que Jesús Neira en Nochevieja. La cajera de Mercadona que se desvive por defender a Belén Esteban hasta las últimas consecuencias, tampoco saldrá el miércoles a la calle a defender sus derechos, ni siquiera ese parado de izquierdas, fiel seguidor de Buenafuente o del Gran Wyoming, y ferviente defensor de la legalización de la marihuana, que probablemente no sepa ni el motivo por el que se convoca la huelga general. Son el paradigma del absoluto individualismo, los que no se mojan por nadie y no les importa que el resto chapotee en la mierda mientras no les salpique a ellos, o a sus coches, acabáramos. Pero hasta aquellos que no tienen nada que perder, que no cuentan con el refugio de la clásica excusa del miedo a perder su empleo, del tener una familia que alimentar, hasta esos alzan con arrogancia la cabeza y se jactan de su conformismo. ¿Para qué sirve una huelga si todos sabemos que no se va a conseguir nada? Ellos mismos saben que lo que no sirve para nada es su postura derrotista, aunque después serán los primeros que, en caso de fracaso, dirán que ya lo advirtieron. Enhorabuena chavales, habéis hecho un gran servicio.
De estos últimos hay dos tipos, los que son demasiado dóciles o ni tan siquiera se han preocupado por saber de qué va todo este rollo, y los que son más listos que nadie. Los que van tan sobrados que no irán a la huelga porque ésta no es de su gusto, no está hecha a su medida, o simplemente no acudirán a manifestarse "como un borrego más". Los que siempre se han llenado la boca con discursos a favor de los trabajadores, dicen ahora que ir a la huelga es ir de la mano de los dos sindicatos mayoritarios, cuyas siglas todos nos sabemos y cuya posición conocemos de sobra, lo más gracioso es que te hablan de huelgas indefinidas, de paralizar el país de forma masiva, esa es su revolución perfecta, claro, la mía también. ¿Nos quedamos sentados esperando a que alguien la convoque? Pero claro, cuando llegue tan ansiado alzamiento, falta que éste sea de su gusto, o de lo contrario será autoritarismo, igual que Hugo Chávez. De acuerdo, la huelga ha llegado tarde, las decisiones ya están tomadas. ¿Pero es eso motivo suficiente para no acudir? ¿No es acaso razón de más para unirnos y no dejar al gobierno con la última palabra? Abramos los ojos, secundar esta huelga no es ir de la mano de los dos sindicatos de turno, es ir de la mano del pueblo y luchar por el pueblo, por nuestros compañeros de trabajo, de pupitre o de lista del paro. Secundar esta huelga no es ninguna banalidad, ni me sentiré inútil cuando salga a la calle mañana, el inútil es el que se quedará en casa salivando con algún programa mongólico de Telecinco, el que irá a trabajar con el rabo entre las piernas por temor a represalias, o el que sigue esperando sentado a que el pueblo se levante, para luego ver si ellos se levantan también o se quedan donde estaban con las manos bien limpitas.
¡Nos vemos en la huelga!
- Kevin Laden -
miércoles, 22 de septiembre de 2010
SALVADOR SOSTRES, LA HUELGA, LOS GITANOS Y LOS CANTAUTORES COMUNISTAS
“La huelga es un derecho perverso y no tendría que existir (…) y de ningún modo puede decirse que trabajar 40 horas a la semana sea algo que puede llegar a cansar a una persona decente. ¡A trabajar, panda de vagos! ¿Dónde iremos a parar con tanto holgazán?”
En su columna diaria del periódico el Mundo, este macarra de la escritura, burgués amanerado y dueño del escarnio gratuito, en un artículo publicado el 8 de septiembre, recomienda prohibir las huelgas por ser, según sus propias palabras, “un chantaje”. Reconozco que este señor ha conseguido justo lo que buscaba: que todos los medios de comunicación se hagan eco de sus atrocidades verbales, como el niño que se orina en los pantalones sólo para que alguien le haga caso. No obstante, para mí, un cronista anónimo cuyo blog se visita poco o casi nada, es un gusto mentarlo, pues he de reconocer que la cabeza de este mequetrefe quedaría muy bien en mi salón. Darle propaganda desde aquí a este personaje no es lo mismo que dársela desde el grupo PRISA o desde cualquier programa de entretenimiento que produzca Globomedia, darle bombo desde esta página no es más que un sencillo privilegio que el tal Salvador Sostres no merece, amén de una perfecta excusa para volver a descargar sobre alguien toda la rabia que había acumulado este verano, habiendo dejado el blog prácticamente en estado de coma.
En otro artículo del mismo infraser publicado ayer, afirma lo siguiente acerca de la huelga del 29 – S:
“El drama de los sindicatos, y de la izquierda en general, es que tienen un problema con la libertad. Ni saben qué es ni jamás les ha interesado saberlo. (…) Los piquetes, llamados coactivos, pero que son siempre coactivos, y en muchas ocasiones violentos, evidencian también un problema con la libertad y ese afán que tiene siempre la izquierda por meterse en la vida de los otros. (…) Si ya en estas chantajistas condiciones, (…) la huelga va a tener un seguimiento muy relativo, en condiciones normales y realmente democráticas, el número de huelguistas sería muy inferior en un país que, como España, lo que necesita es que la gente se ponga de una vez a trabajar y no este permanente buscar excusas para descansar.”
No sólo contra los sindicatos, los trabajadores y los parados que reclaman sus derechos arremete este niño de papá de frente despejada, también las víctimas del exilio xenófobo del señor Sarkozy tienen su espacio en un artículo titulado “No por gitanos: por delincuentes”, publicado el 10 de septiembre. Uno de los colectivos étnicos que más persecuciones ha sufrido a lo largo de la historia, cuya imagen se ha visto mil veces distorsionada y cuya cultura ha pasado inadvertida durante años, vuelve a sufrir el desprecio más miserable, el de otro diminuto gobernante con complejo de inferioridad que precisa de alzas en los zapatos para no sentirse tan acomplejado. Y cómo no, la iniciativa, que ha sido recibida con polémica y bajo la estólida mirada de la comunidad europea, que tardó en condenar la acción, ha contado con el apoyo de Mariano Rajoy o el PP de Cataluña entre otros, pero el más explícito ha sido Sostres y su nociva prosa en la que señala lo siguiente:
“ Lo que Sarkozy intenta es erradicar el chabolismo y el submundo de delincuencia y peligrosidad social que este chabolismo voluntario genera.(…) Integrar a extranjeros inmigrantes es positivo y loable siempre y cuando esta gente se incorpore a los principios y valores de la tierra de acogida en lugar de pretender exportar la miseria de la que provienen.”
Aunque la gota que colma el vaso la puso el pasado día 20 de septiembre, cuando escribió un artículo a apenas 24 horas de la muerte de José Antonio Labordeta, “España después de Labordeta”, en el que se descalifica de manera irrespetuosa al recién fallecido cantante, político, poeta y caminante. El autor pasa por alto su faceta de hombre honesto, que se mantuvo íntegro hasta el día en que decidió dejar la política cantando su última jota, en una época en la que ser político es sinónimo de corrupción y engaño.
“…es muy lamentable que todos nuestros cantautores sean comunistas. Esa cosa tan casposa del puño cerrado y de la equivocación sistemática, sin la más mínima decencia intelectual que les lleve por lo menos a reconocer que la economía de mercado les ha ido maravillosamente bien para engordar sus arcas.”
Olvida también el señor Sostres, que Labordeta nos mostró esa España rural para la que parece no pasar nunca el tiempo y por la que todavía quedan huellas de un pasado que muchos pretenden que se olvide por completo, aunque después de leer sus líneas, dudo mucho que este señor haya visto alguna vez esa maravillosa serie que José Antonio Labordeta escribió y narró.
“Ahora que Labordeta ya pasó, hay que empezar a superar la mochila y el concepto de la excursión. Todo este gusto por lo rural y por el “contacto con la naturaleza” no lleva a nada bueno. (…) En la mayor parte del territorio español falta asfalto, casinos, cines, bares que cierren tarde con pianistas imposibles. Faltan coctelerías, grandes restaurantes, carreteras como Dios manda, túneles para no tener que dar tantas vueltas. Todos esos inquietantes paisajes por los que Labordeta caminaba remiten al atraso, a lo ancesatral, al tercermundismo de donde venimos.”
Son demasiadas las barbaridades que este necio ha escrito en su columna, como comparar la tragedia de Haití con una desafortunada limpieza que mantiene el equilibrio del planeta, pero dedicar muchas más palabras a una persona de tan bajo rasero sería excesivo, para eso ya están las televisiones, para seguir publicitando insultos proferidos o transcritos por cualquier don nadie venido a escritor. Es lo que sucede cuando a algunos les dan la oportunidad de expresarse en un medio de comunicación, pueden llegar a tal extremo de pedantería, que confunden la libertad de expresión con la ficticia labor de justiciero, brindándose ellos mismos el derecho a pisotear a quien sea con tal de que después les ofrezcan una silla en Telemadrid.
Las líneas en cursiva son fragmentos de los artículos citados en el texto, copiados y pegados conforme aparecen en el blog de el Mundo, faltas de ortografía incluídas.*
- Kevin Laden -
lunes, 20 de septiembre de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
